Цікаві факти

Скільки втратив СРСР у Вітчизняній війні, і як фальсифікують історію

Скільки втратив СРСР у Вітчизняній війні, і як фальсифікують історію


Ще в радянський час історія Великої Вітчизняної війни обросла безліччю фальсифікацій. Це був результат діяльності радянських офіційних істориків.


Багато з тих фальсифікацій благополучно тиражуються і сьогодні, нехай і в дещо модернізованому вигляді. Перша і сама головна фальсифікація стосувалася числа людських втрат Радянського Союзу і Німеччини.


Сталін у 1946 році ввів в обіг цифру 7 млн осіб як розмір радянських військових втрат, причому передбачалося, що вона включає жертви як Червоної армії, так і мирного населення. Звідки взялося це число, невідомо досі. Швидше за все, Йосип Віссаріонович взяв її з стелі, бути може, підсвідомо орієнтуючись на давнє сакральне число сім.


Навряд чи хто всерйоз повірив в 7 млн загиблих, але тільки в часи Хрущова була спущена зверху нова цифра радянських втрат під час війни 1941-1945 рр.: 20 млн осіб. Вона також включала жертви серед цивільних, так і серед військових, причому малося на увазі, що втрати серед мирного населення переважають. Однак ніколи не наводилися точні цифри співвідношення втрат армії та мирного населення - було, як і раніше неясно, звідки взялися саме 20 млн.


Є підозра, що в якості цифри військових втрат Радянського Союзу на цей раз була взята величина жіночого переваги, виявленого в ході Всесоюзного перепису населення 1959 року, становила якраз 20 млн. Проте ця перевага ніяк не міг бути дорівнює втрат у війні, оскільки значний жіночий перевага - більш ніж у 7 млн - існував ще за переписом 1939 р. До того ж багато в чому жіноча перевага є наслідком більш високої тривалості життя жінок.


Оскільки значна частина чоловіків була мобілізована в армію, серед цивільного населення різко переважали жінки, і у них було набагато більше шансів загинути від тягот війни, ніж у решти на громадянці чоловіків. Таким чином, втрат серед мирного населення переважали жінки, тому навіть величина жіночого переваги в призовних віках ні в якому разі не дорівнює втрат Червоної армії.


Нова цифра у 27 мільйонів загиблих у війні з'явилася в епоху перебудови. Фактично вона склалася як різниця між оцінками чисельності населення СРСР, зробленими Центральним статистичним управлінням вже після війни, на 1940-й і на 1946 рік - відповідно 194 і 167 млн осіб. Проте точність цих оцінок невелика, і пізніше з'явилися інші, більш високі, оцінки довоєнної чисельності населення СРСР, причому в 1941 році, у самий переддень війни.


Недоучтенные втрати Курської битви


Наприкінці перебудови була вперше озвучена цифра безповоротних втрат Червоної армії у Великій Вітчизняній війні, яка була докладно розшифрована тільки в 1993 році у виданому Міністерством оборони сумно відомому збірнику «Гриф секретності знято». Там цифра загиблих військовослужбовців Червоної армії була дана з комічною точністю до сотень убитих - 8668400 осіб. Однак в цьому збірнику були дані також втрати Червоної армії з найбільшим операціями війни, і ці дані дозволяють стверджувати, що методика, яку використовували автори на чолі з генерал-полковником Григорієм Кривошеєвим, є невірною і багато разів занижує розмір втрат Червоної армії.


Справа в тому, що Курська битва там була розділена на три стратегічні операції: Курську оборонну, що тривала з 5 по 11 липня 1943 року для Центрального фронту і до 23 липня для Воронезького і Степового фронтів, Орловську наступальну, яка тривала з 12 липня по 18 серпня, і Бєлгородсько-Харківську наступальну, що тривала з 3 по 23 серпня. Тут інтерес представляють цифри, що відносяться до приймав участь в перших двох операціях Центрального фронту. До 5 липня він нараховувала 738 тис. чоловік в 41 стрілецької дивізії, 1 винищувальної дивізії протитанкових рушниць, 4 танкових корпуси, 5 стрілецьких бригадах, 3 окремих танкових бригадах і 3 укріплених районах. В період з 5 по 11 липня фронт втратив убитими і зниклими без вісті 15336 осіб, а пораненими та хворими - 18561 людини. Вся спад особового складу була дорівнює 33897.


До моменту початку Орловської наступальної операції склад з'єднань Центрального фронту змінився незначно. Додалася одна окрема танкова бригада і пішли дві стрілецькі бригади. Чисельність особового складу окремої танкової бригади - 1300 людей, особового складу стрілецької бригади - 42 тис. осіб. Отже, за рахунок переміщення сполук чисельність особового складу Центрального фронту могла скоротитися на 71 тис. осіб. Додамо сюди спад за рахунок безповоротних і санітарних втрат у 339 тис. осіб. Таким чином, до 12 липня 1943 року чисельність військ Центрального фронту, згідно з усіма законами арифметики, повинна була скласти 697 тис. осіб. В дійсності ж вона становила 645300 осіб, тобто на 517 тис. осіб менше. У мене немає сумнівів, що це величезна різниця, в півтора рази перевищує офіційні дані про загальні втрати, що утворилася за рахунок недообліку втрат, насамперед безповоротних (убитими і зниклими без вести), які в Червоній армії вважали набагато менш точно, ніж санітарні втрати (пораненими і хворими).


Інші причини такої колосальної убутку уявити важко. Не могли ж, насправді, майже 52 тис. червоноармійців за тиждень боїв податися в неразысканные дезертири. Тим більше в степовий, безлісій території Курської області. Якщо ж припустити, наприклад, що з 517 тис. недоучтенных втрат п'ять шостих падає на безповоротні втрати, то їх справжня величина повинна бути збільшена з 15336 осіб до 584 тис., тобто майже в 4 рази. Ясно, що при такому недоучете втрат по одній тільки битві (і єдиною, зауважу, з проаналізованих у збірнику «Гриф секретності знято») підсумкова цифра 8668400 загиблих радянських військовослужбовців є дуже ненадійною і багаторазово заниженою.


Як знімали гриф секретності


Незабаром після виходу в світ збірки «Гриф секретності знято» мені подзвонив один з її авторів - капітан 1-го рангу у відставці Михайло Филимошин. Нині покійний. Михайло Васильович почув, що я пишу рецензію на його книгу. Я, в свою чергу, вказав йому на казус з Центральним фронтом у Курській битві, який він пояснити ніяк не зміг, хоча, за його визнанням, сам готував в «Гриф секретності» матеріал по Курській битві. Через деякий час, вже в 1995 році, на одній публічної дискусії в Історичній бібліотеці мені довелося знову зустрітися з авторським колективом книги «Гриф секретності» на чолі з Кривошеєвим. Коли Григорій Федотович в доповіді озвучив попередні цифри радянських втрат, я поставив єдине питання: які оцінки у авторів книги були в школі з арифметики. Тут генерал Кривошеєв скипів, заявив, що питання некоректне, якщо не сказати - хамський, і почав доводити, що він золотий медаліст, і з математики мав одні п'ятірки. Тоді я заперечив, що питання коректний, і навів приклад з Центральним фронтом. Запанувала тиша.


Потім до мікрофона кинувся Филимошин і буквально закричав, що вони, автори, не можуть відповідати за цифри, які хтось колись написав у донесеннях. Чудове визнання! Виходить, Кривошеєв і його підлеглі зовсім не впевнені в надійності тих даних, якими оперують, але тим не менш стверджували, що виведена ними цифра радянських втрат - єдино істинна, а всі інші оцінки - від лукавого. І вони ніяк не можуть посилатися на те, що ніхто не вказував на безглуздості, що містяться в їх працю.


У 2001 році вийшло друге, доповнене, видання книги «Гриф секретності знято», тепер вже під назвою «Росія та СРСР у війнах XX століття». Там залишилася як колишня загальна цифра безповоротних втрат Червоної армії у Великій Вітчизняній війні, так і всі цифри чисельності військ і втрат в ході Курської битви. Автори тільки додали, що ще є приблизно 05 млн осіб, призваних в армію напередодні війни і зниклих без вести. Кривошеєв і його колеги, однак, не наважилися включити цих людей в безповоротні втрати Червоної армії, оскільки ті начебто ще не встигли прибути в свої частини і справжніми червоноармійцями ще не були. Хоча, зауважу, німці цілком законно брали їх у полон як військовослужбовців.


Виходить, що автори книги «Гриф секретності знято» і у другому виданні продовжують займатися свідомою фальсифікацією цифри радянських військових втрат.


Наші реальні втрати


Я не буду тут повторювати розповідь про методи моїх підрахунків радянських військових втрат, оскільки докладно написав про це в статті, опублікованій в «Новій газеті» 28 березня 2005 року (№ 22). Скажу тільки, що підрахунки трьома альтернативними методами дали оцінки втрати Червоної армії загиблими, що перевищують 20 млн осіб. Найбільш близькою до істини мені здається оцінка 263 - 269 млн осіб з тією обмовкою, що її точність все одно невелика, плюс-мінус п'ять мільйонів, однак методів підвищити точність оцінок радянських безповоротних втрат у Великій Вітчизняній війні я поки не знаю. Загальні ж втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні я оцінюю в 433 млн осіб, з яких 164 - 170 млн осіб падають на мирне населення.


Зауважу також, що співвідношення між убитими і пораненими у нас було суттєво іншим, ніж у німців. Якщо у вермахті на одного вбитого в середньому припадало 3-4 поранених, то в Червоній армії це співвідношення було близьке до 1:1. Це пояснюється тим, що з-за великого числа уражених в бою червоноармійців багатьом пораненим не встигали вчасно надати першу допомогу і евакуювати з поля бою. Тому багато поранених помирали, не дочекавшись допомоги, і переходили у розряд убитих. Крім того, у вермахті санітарами служили виключно чоловіки, у яких вистачало сил витягнути з поля бою безпорадного пораненого. А ось в Червоній армії санітарами були майже виключно дівчата.


Ось тільки один приклад. За липень 1943 року, під час Курської битви, втрати військ Воронезького і Степового фронтів, згідно з підрахунками історика Лева Лопуховского, склали 189 тис. осіб, у тому числі 701 тис. убитими, полоненими і зниклими без вісті. Противостоявшая нам група армій «Південь» за той же період позбулася 462 тис. солдатів і офіцерів, у тому числі 93 тис. осіб убитими і зниклими без вести. З цього числа не менше чотирьох тисяч осіб було втрачено в боях проти радянського Південно-Західного фронту. Тоді на частку Степового та Воронезького фронтів припадає приблизно 42 тис. вибули з ладу німецьких військовослужбовців, у тому числі близько 85 тис. - безповоротно. Таким чином, співвідношення за загальним втрат виявляється 45:1 користь німців, а по бойовим безповоротних - вже 825:1. Це доводить, що частка санітарних втрат у німців у загальних втратах була набагато більшою, ніж у Червоній армії.


Втрати вермахту


Що ж стосується безповоротних втрат німецькій армії у Другій світовій війні, то в радянський час їх визначали у 136 млн осіб, з яких 10 млн ніби було втрачено на радянсько-німецькому фронті. Тут німецькі втрати не включені тільки вбиті і померлі від ран, але і всі полонені, в тому числі й узяті у рамках загальної капітуляції в травні 1945 року. Однак це теж фальсифікація. Адже насправді західні союзники взяли до 80% всіх німецьких полонених у Другій світовій війні просто тому, що в останні тижні війни німці англійцям і американцям здавалися в полон набагато охочіше, ніж Червоної армії.


Але навіть якщо не брати масові капітуляції другої половини квітня - першої половини травня 1945 року, коли в полон потрапила вся 7-мільйонна німецька армія, то за кількістю німецьких полонених західні союзники все одно перевершував Червону армію. Тільки до початку грудня 1944 р. вони взяли близько 450 тис. полонених німців. Радянські війська за той же період полонили приблизно стільки ж німців. А ось у січні - першій половині квітня 1945 р. союзники взяли значно більше полонених, ніж Червона армія. Тільки в Рурському котлі - понад 320 тис. осіб.


Що ж стосується втрат вермахту загиблими, то точна цифра не встановлена і донині. Загальна величина втрат вермахту загиблими лежить в межах між 31 млн і 53 млн осіб. 31 млн - це ті німецькі військовослужбовці, смерть яких підтверджена або донесеннями, або свідченнями очевидців. 22 млн осіб - це солдати та офіцери, щодо яких на момент обігу їх рідних і близьких в Німецьку службу розшуку не було даних про те, що вони живі. Однак автоматично зараховувати всі ці 22 млн в загиблі на війні не можна. Вони могли померти в Німеччині вже після повернення з полону, але до того, як їх почали шукати. Вони могли емігрувати (хоча еміграція з окупаційних зон Німеччини та Австрії була заборонена, але фактично вона відбувалася). Нарешті, ці люди просто могли бути не знайдені службою розшуку - більше половини німців в результаті Другої світової війни змінили своє місце проживання.


З урахуванням дії всіх цих факторів найбільш близькою до істини видається оцінка загальних втрат вермахту загиблими в 4 млн осіб, зроблена після війни генералом Буркхардт Мюллером-Гиллебрандтом, який у вермахті якраз і займався обліком особового складу. З цього числа на Східному фронті, разом з померлими в полоні, загинуло близько 28 млн осіб. Зі складу сухопутних сил на Східному фронті загинуло близько трьох чвертей німецьких солдатів, але загальна частка радянсько-німецького фронту в безповоротних втрат виявляється дещо нижче за рахунок того, що люфтваффе і німецький флот основну частину своїх втрат зазнали в боротьбі проти західних союзників.


Що ж стосується втрат німецького мирного населення, то тут дотепер немає скільки-небудь надійних оцінок. Більш або менш точно визначено тільки, що жертвами англо-американських бомбардувань Німеччини стали близько 05 млн осіб.


128 панфіловців


Фальсифікації аж ніяк не зводяться до сфери військових втрат. Як бути, зокрема, з радянськими подвигами у Великій Вітчизняній війні? Наприклад, з відомим всій країні подвиг 28 гвардійців-панфіловців на чолі з політруком Василем Клочковим, ціною свого життя зупинили німецькі танки у Дубосекова в листопаді 41-го. Канонічний варіант легенди, відображений у нарисах і поемах, був схвалений Сталіним і навіть потрапив в виданий у 1943 році під грифом «Секретно» праця радянського Генштабу, присвячений битві під Москвою. Але ж незабаром після війни розслідування, проведене Міністерством держбезпеки і прокуратурою, з'ясувало, що того бою у Дубосекова, який знайомий нам по нарису Кривицького і поемі Тихонова, в дійсності не було. Насправді у знаменитого роз'їзду тоді оборонялася ціла повнокровна рота в 120-140 осіб, але через помилки командування полку, не перебросившего на танкоопасное напрямок досить протитанкових засобів, вона була зім'ята, не встигнувши завдати ворогові істотних втрат. А в живих залишилося всього 25-30 осіб. Що ж, тепер всіх тих істориків і публіцистів, хто повторює традиційну історію «28 героїв-панфіловців», будемо вважати фальсифікаторами з відповідними оргвисновками?


А як бути з подвигом п'ятьох моряків-севастопольців на чолі з політруком Миколою Фильченковым, які начебто в битві під Севастополем 7 листопада 1941 року ціною свого життя підірвали з десяток німецьких танків? Їх подвиг оспіваний у чудовому розповіді Андрія Платонова «Одухотворені люди». Тільки в реальності цей подвиг ніяк не могла мати місця за однією дуже простої причини. Справа в тому, що в листопаді 1941 року діяла в Криму 11-я німецько-румунська армія генерала Еріха фон Манштейна не мала в своєму розпорядженні жодного танка або штурмового знаряддя. І що ж, тепер і Платонова треба буде фальсифікатором рахувати?


І таких прикладів тільки з історії Великої Вітчизняної війни можна привести сотні, тисячі Якщо комісія буде намагатися серйозно розбиратися з кожним фактом, штат у неї скоро буде хіба що трохи менше, ніж в МВС.


Сподіваюся, зрозуміло, що затія з комісією по боротьбі з фальсифікаціями історії - цілковитий абсурд. Історичну істину повинні шукати історики, а не чиновники. А чиновникам тільки не треба заважати дослідникам.