Цікаві факти

На гачку Інтернету: залежність чи еволюція?

На гачку Інтернету: залежність чи еволюція?


Інтернет зруйнував принцип відбору масової інформації, підмінив Заборона Вибором і вивів суспільство на надзвукові швидкості еволюції. «Єгипет в Росії неможливий»? Не зарікайтеся. Я відмовився від телевізора на користь Інтернету. Поїздку Путіна на «Калині» я дивився очима джиперів з клубу «Диверсант», стежив за трагедією в Домодєдово за повідомленнями в твіттері, знаю чиновників по відео їх автопередвижений на Youtube. Мені незрозумілі мотиви телечиновников, відбирають сюжети для вечірніх випусків новин. Моя картина дня складніше їх бравурних звітів, а відчуття того, що відбувається повніше і драматичніше. Я бачу, як мережа скидає режими. Революційне підпілля давно вже вийшло з напівтемного підвалу в фейсбук і твіттер.


Глобальність мережі скасувала географію. Щоранку я вітаюся в асьці з колегами з Таїланду і Пітера, Москви і Києва. Швидкість твого провайдера значить куди більше, ніж кілометри відстаней - глобальної комуналці Інтернету немає діла до твоєї прописки і громадянства. Але, як і в будь-якій угоді, за це придбання нам теж доводиться платити. І чим далі, тим більше хочеться зрозуміти - що саме ми кладемо на другу чашу ваг.


Я був уже порівняно дорослим, коли вперше увійшов в Мережу і коли Мережа увійшла в моє життя. Я ще пам'ятаю час, коли не було Інтернету. Під час мого навчання в університеті викачані в мережі реферати були такою ж рідкістю, як виділена лінія вдома. Я ще пам'ятаю, як платив за час в мережі, а не за трафік. Ще свіжі в пам'яті видрукувані на папері каталоги інтернет-адрес і захват від першого знайомства з електронною поштою. Ті, хто молодший на десять років, вже навряд чи зрозуміють це відчуття. Вони автоматично поправляють старий 97-ї Word, норовить писати слово Інтернет з великої літери. Для них Мережа існувала завжди - майже як Путін. І все частіше я задаюся питанням - свідком яких тектонічних зрушень мимоволі став?


З кожним роком вони виявляються все сильніше. Інтернет перестає бути просто комунікаційним майданчиком - він претендує на роль середовища, яка разом з родиною і друзями, школою і роботою формує кожного з нас. Колись книгодрукування «підірвало світ», результаті чого народилася «галактика Гуттенберга». На Русі першодрукарі зламали віковий тренд «культури святості», коли книга перечитывалась в пошуках глибинних смислів, замінивши його культурою многознания», що створила попит на ерудицію. Результат не змусив себе чекати - церковний розкол, відмова від самоізоляції, зародження нових навчальних закладів. Ось тому мені й здається наївною думка, що Інтернет лише відучити нас відправляти телеграми і писати листи від руки.


Сьогодні Мережа руйнує усталений концепт Факту, коли будь-яке знання, яке претендує на поширення в рамках комунікаційних майданчиків, проходило певний відбір. Останні пару століть в традиційних ЗМІ будь-яка інформація проходила кілька стадій цензури, перш ніж стати суспільним надбанням. Натреноване століттями майстерність читання між рядків опинилося на узбіччі історії - Інтернет породив нову реальність: факти без цензури. Як у тому пророчому анекдоті: «Головний недолік цитат в мережі - їх недостовірність. В. І. Ленін». Напевно, зовсім скоро головним критерієм якості освіти стане здатність орієнтуватися у величезному інформаційному потоці, відсікаючи кукіль помилкових інтерпретацій і вирваних з контексту фраз.


Відтепер ми розділені на Глядачів, що задовольняються готовими образами, і Користувачів, що віддають перевагу двосторонню комунікацію. Платон у «Федрі» описував невдоволення фараона з приводу винаходу письма: монарх боїться того, що у людей погіршується пам'ять, оскільки відпаде необхідність запам'ятовувати. Я не знаю точно - наскільки справдилися переживання цього літературного персонажа, але зміни, які несе в собі Мережу, ми зможемо оцінити набагато швидше.


Тектоніка Інтернету проступає і в глобальному відмову від обмежень. По суті, мережа прибирає Заборона як базову категорію, підміняючи його Вибором. Разом із забороною йде і табуированность певних тем. Маргінальність майданчика може відображатися на оформленні інтернет-сторінки - але аж ніяк не на її доступності. «Сарафанне радіо» ЖЖ для багатьох куди авторитетніше традиційного «зомбоящика». Пошук нетрадиційності вже не вимагає зусиль: що дивитися, кому і в що вірити, чого поклонятися, кожен вирішує сам.


До речі, про табу. У всі часи страх і сором були одним з головних регуляторів людської культури (якщо в західній культурі панував саме «страх», «сором» був ключовим азіатським обмежувачем). Вибір, як дар Інтернету - це, по суті, прямий доступ до нашого несвідомого. Логи домашніх ноутбуків ще стануть темою докторських дисертацій майбутніх психологів. Наодинці з пошукачем не працюють ні страх покарання, ні сором викриття, - в цей момент лише наші внутрішні «гальма» відповідають за зміст запитів. І якщо кожен другий запит до мережі пов'язаний з пошуком різновидів порно, чи не означає це, що масовий користувач - істота так і залишився первісним? Що вся культурна лушпиння з нього злітає, як тільки він залишається наданим самому собі?


Я не ханжа, контент мережі ми створюємо самі. Всі розмови про те, що Мережу потрібно обмежувати, натикаються на булгаковський постулат про те, що люди не змінюються. Ми знаходимо в глобальній павутині тільки те, що самі туди складаємо, а мережа лише задовольняє наші запити. Але, одночасно, Інтернет звільняє людину від загальноприйнятих засад, стаючи, де-факто лакмусовим папірцем Духу.


Мережа - не панацея. Вона не скасує виключених реальностей, коли раптовий снігопад стає приводом вилаяти влада, а не згадати про бомжів, замерзаючих у цю саму хвилину на вулицях. Інтернет не змінить притаманну всім і кожному ярмарок марнославства, з-за якої 90% контенту соціальних мереж сьогодні потрапляє в категорію «Ми з масею в Кемері». Війна за актуальність інформації не закінчилася - Інтернет стане лише черговим полем нової битви - з зміненим зброєю, полководцями і гарматним м'ясом. Все буде як і раніше. Все буде інакше.


У нас в наявності три доконані факти. Перше: Інтернет - це майданчик для нової культури, а може бути, і сама культура. Друге: ця культура не помре, хіба тільки нова епоха не відправить у небуття Мережу як сукупність технічних можливостей. По-третє, заперечувати цю сферу, як і боротися з нею безглуздо. Залишається лише прогнозувати, як саме ми станемо змінюватися під її впливом.


У часи Кримської війни нові оповідання Льва Толстого «діставалися» до читача 3-4 місяці - рівно стільки потрібно було текстом, написаним під Севастополем, щоб дійти до читача в Санкт-Петербурзі. Інтернет вивів суспільство на надзвукові швидкості еволюції. І приклад полыхнувших Тунісу і Єгипту показує, що цей факт можна використовувати як завгодно.


Я не знаю, що буде завтра. Але я впевнений в одному: мені ще доведеться розповідати онукам про те, що таке світ без Інтернету.