Цікаві факти

5 причин купувати травматичну зброю

5 причин купувати травматичну зброю


Всупереч розхожій думці, ефективним засобом самооборони є лише даний вогнепальну зброю. Травматика як засіб самозахисту може замінити його не більше, ніж скляшка - алмаз


1. Основний аргумент - травматичну зброю неефективно. Зупинити злочинця з його допомогою можна хіба що точним попаданням в уразливі точки: в голову, шию, великі суглоби. Але щоб бути на це здатним, та ще й не в тирі, а в стресовій ситуації зіткнення, необхідна стрілецька підготовка на рівні непоганого спецназу. Люди, не виснажують себе постійними тренуваннями, найімовірніше, потраплять в корпус або в кінцівки, але такі попадання при дозволеної зараз потужності заряду в більшості випадків не зупинять рішучого агресора. Особливо якщо на ньому щільна теплий одяг. Ефект від «непрофесійного» пострілу порівняємо з кидком кругляка. Для фізично міцного людини використання підручних засобів господарсько-побутового призначення часто може виявитися більш дієвим методом самооборони.


2. Надійність травматики невисока. Особливо це стосується багатьох моделей бесствольного зброї, кілька переважаючих травматичні пістолети «класичного» вигляду за останавливающему дії. Із-за застосування в них электродетонации шанси на осічку набагато вище, ніж у класичного зброї.


3. Подібна зброя може створити помилкове відчуття власної сили. Наприклад, при колективному або добре озброєному нападі шанси захиститися з використанням травматики вкрай малі. Зате надія на неї може перешкодити защищающемуся вчасно вдатися до більш правильним в конкретній ситуації тактик поведінки - скажімо, до втечі, закликів на допомогу, швидкого розставання з гаманцем.


4. Травматика недовговічна і дорога. У силу конструктивних особливостей зброя подібного типу розраховане на значно меншу кількість пострілів, ніж звичайне вогні-стрельное. Часто мова йде про декілька сотень пострілів. У поєднанні з дуже дорогими патронами це помітно обмежує можливості відпрацювання стрілецьких навичок.


5. Не варто випускати з уваги і той факт, що правоохоронні органи приділяють травматике необґрунтовано велику увагу. Не володіючи і малою часткою ефективності традиційного вогнепальної зброї, травматичну, тим не менше, відчуває на собі в чомусь схоже до нього ставлення. Для початку це невиправдано складна система ліцензування. Інструмент на порядок менш небезпечний, ніж простий столовий ніж, ліцензується приблизно так само, як дійсно смертоносне і високоефективне крупнокаліберне многозарядное рушницю. Додаткові проблеми обрушуються на власника травматики ще і в тому разі, якщо йому не пощастило скористатися ним для самозахисту. Наші правоохоронні органи взагалі схильні упереджено ставитися до успішної самообороні. А вже якщо «забій з розтином м'яких тканин» було завдано нападнику з допомогою самого слабенького і малоефективного «вогнепальної зброї», то, швидше за все, навіть в разі сприятливого результату розгляду він буде коштувати власникові зброї куди великих нервів, часу і грошей, ніж той самий забій, заподіяну ніжкою від табуретки.